新股

　　央廣網北京8月30日消息 據中國之聲《新聞晚高峰》報道，網絡爆料人周筱贇曾在去年舉報“兒慈會‘天使媽媽基金’私設小金庫涉嫌侵吞善款”。近日，民政部對此的調查結果被披露：天使媽媽基金下設項目“天使之家”存在通過個人賬戶接受捐款的違規行為；收取善款的幾個個人賬戶都是以鄧志新名字開戶的，共計820多萬元。
　　調查結果一齣，周筱贇第一之間在微博、微信進行了轉發、擴散，並且在微博上@了 “天使媽媽基金”，這是“北京天使媽媽慈善基金會”的認證賬號，繼續向“天使媽媽”追問。
　　調查結果公開後，北京天使媽媽基金會也做出說明，認同民政部的調查結果，只是特別強調，調查結果中明確指出是“兒慈會天使媽媽基金下設項目‘天使之家’”存在個人賬戶接受捐款的違規行為，這說的不是他們，周筱贇@錯人了：
　　“天使媽媽”創始人之一邱莉莉：天使媽媽的4位發起人是2010年初在兒慈會下麵成立了天使媽媽基金。我們其實是承擔貧困患兒救助工作，叫天使媽媽貧困患兒救助。這部分（天使媽媽貧苦患兒救助）在2013年12月成立了天使媽媽基金會，從沒有用過個人賬號，有何沒有發生過像周筱贇質疑的任何問題。就是鄧志新大姐單獨運作天使之家，那麼天使之家的人財物，我們另外三位發起人都沒有參與。周筱贇說的個人賬號的問題，也一直指的是天使之家的問題。
　　記者：就是周筱贇@錯人了？
　　邱莉莉：對了，@錯人了。你這句話太簡單了。周筱贇@錯人了。
　　天使媽媽基金會詳細解釋了他們和天使之家的關係，雙方歷史糾葛、比較複雜。簡單來說就是：在中華少年兒童慈善救助基金會，也就是兒慈會下，曾有一個“天使媽媽基金”，從天使媽媽基金又分出去兩枝項目，一枝是兒童大病救助項目，另一枝是天使之家項目。
　　去年底，兒童大病這個項目從兒慈會拆分了出來，沿用“天使媽媽”品牌，登記註冊成了“北京天使媽媽慈善基金會”。如今，在兒慈會裡就沒有“天使媽媽”了，天使之家則成為了兒慈會的一個專項基金項目。
　　解釋這麼多，被周筱贇@了的天使媽媽基金會，只想做一件事，那就是和天使之家劃清界限，和其負責人鄧志新釐清關係：
　　邱莉莉：兒慈會關於分拆決定時，有一個東西（文件），就是說，兩個項目（兒童大病救助和天使之家）的資金、運作方式和團隊完全獨立，同意將天使媽媽兩個項目分開……這個是12月3號發的。
　　記者：但是，這個沒蓋章。
　　邱莉莉：我記得有一份蓋章的，但是沒找到。但是這個郵件發過來，我們打印出來。帶紅頭，你看，這是他們（兒慈會）管委會主任發過來的郵件：已下發了2013年第13號文件。
　　記者：鄧志新本人作為天使媽媽4位發起人之一，有沒有參與過天使媽媽貧困患兒救助的項目？
　　邱莉莉：基本沒參與過。
　　記者：基本沒？
　　邱莉莉：應該就是沒有。恩。不參與這邊的工作。在項目運作，執行團隊完全獨立。
　　記者：兩個項目完全分開，但是她個人？
　　邱莉莉：也沒參與這邊。
　　但是，舉報者周筱贇認為，把錯都歸在鄧志新身上並不能撇清問題，雖說個人賬戶是鄧志新的，但是，鄧志新曾是兒慈會天使媽媽基金管委會主任。
　　周筱贇：他們套路是這樣的，他說那些都是鄧志新乾的，跟我們沒關係，但問題是鄧志新當時是天使媽媽管委會主任。然後他們說，我們現在是獨立註冊的天使媽媽基金會，以前兒慈會的天使媽媽基金項目跟我們現在沒關係。這樣的理由能通嗎？這是法律上的承繼關係，比如他的負債。
　　而在調查結果中被點名的天使之家和其負責人鄧志新，對於民政部的調查結果表示認同。她說，不清楚她個人賬戶上經手過多少善款，數額以民政部調查公佈的為準：
　　鄧志新：我覺得民政部說的很中肯，也都是事實。
　　記者：包括點出是天使之家項目存在這些問題？
　　鄧志新：是。民政部那文說的基本上屬實。
　　記者：這些賬號你是親自在管？
　　鄧志新：是。
　　記者：從手上走了多少錢？
　　鄧志新：這我都得查。
　　記者：800多萬的數額呢？
　　鄧志新：民政部我覺得它發出來的東西應該是沒有問題的。這些錢，去年就已經全部回到基金會賬上了。
　　在一份“關於為天使之家募集善款所用鄧志新個人賬號的情況說明”中，鄧志新寫道，“在2007年天使之家成立之初，為保障正常運轉，她繼續用其社會信任度很高的個人賬號接受社會捐贈。天使媽媽管委會其他成員沒有參與鄧志新個人賬號的管理。天使之家和貧困患兒救助組賬目、資金、人員都是完全獨立運作的。”但對於和天使媽媽的關係，鄧志新不願多說：
　　鄧志新：就看那個說明理解就行了。
　　記者：說明是你寫的？
　　鄧志新：是。這個我不想回答什麼，歷史就是歷史。以前大病的項目（兒童大病救助項目）肯定是參與的，因為我是天使媽媽基金，原來我是主任。現在我們拆分了是兩個獨立的機構。
　　媒體報道中提到，民政部對兒慈會及天使媽媽基金提出了整改要求，所有個人賬戶上的款項均已返還到兒慈會賬上，沒有造成公益資產的流失；未發現兒慈會存在主觀故意違法違規行為，未發現兒慈會有明顯違背公益宗旨的行為。雖然舉報得到了回覆，調查的一些結果也得以公開，但舉報人周筱贇對調查結論仍不滿意。
　　周筱贇：但是民政部的結論卻是說，天使媽媽沒有問題是清白的，因為這些進入個人賬戶的善款都已經退回公共賬戶。但是，問題在於，調查報告承認，天使媽媽違規用個人賬戶接收至少800萬元善款，這些善款完全沒有任何監管。但是民政部一直拒絕公開調查報告。他只公佈調查結論。我已經向民政部申請政府信息公開。　　（原標題：周筱贇爆料天使媽媽節流善款800萬 對方稱他告錯人）